MultiBlog | Pasjonat

Jaki ten ustrój Unii Europejskiej jest durny. Garstka para-ekologów defrauduje kilkadziesiąt miliardów rocznie na ochronę klimatu, a my jeszcze im brawo bijemy.

Każda reklama samochodu  w telewizji zawiera informacje o emisji CO2, w sklepie mamy torby foliowe z napisem ekologiczne, które od normalnych różnią się tylko tym, że kosztują 10 lub 20 groszy i dzięki temu mniej ich zużywamy. To się nazywa ekologia przez ekonomię . Firmy motoryzacyjne zastraszone obcięciem dotacji i podwyższeniem podatków przez UE  marnują drogi czas antenowy.

Telewizja aż huczy od informacji o zmianach w klimacie, a włodarze UE (w tym p. Jerzy Buzek) z wielką powagą wypowiadają się o tym “problemie”.

Tymczasem…

• w lasach mamy ogromny deficyt CO2, lekki nadmiar CO2 występuje tylko w aglomeracjach, ale suma summarum mamy globalny deficyt
• dziura ozonowa nie tworzy się przez żaden freon, tylko występują cykliczne zmiany powłoki… ile to już pieniędzy wydaliśmy na ekologiczne AGD ?
• klimat od kilkuset tysięcy lat zmienia się – raz się ochładza, raz temperatura rośnie – również w ostatnich dwustu latach, kiedy jest industrializacja ten klimat się wahał
• populacja mrówek  wytwarza więcej CO2 niż populacja ludzi wraz z fabrykami
• czy podane na mapach wysokości nad poziomem morza różnych terenów (np. szczytu Mount Blanc) zmieniają się na przestrzeni lat ? Jeżeli nie, to dlaczego paranaukowcy twierdzą, że poziom wód się podnosi ?

Ach z tym ustrojem… promocja złodziejstwa w biały dzień.

“Raportu na temat globalnego ocieplenia” KNG PAN

„2. Badania geologiczne dowodzą niezbicie, że stała zmienność jest podstawową cechą klimatu Ziemi w całej jej historii, a zmiany zachodzą w nakładających się cyklach o różnej długości – od kilkuset tysięcy do kilkunastu lat. Dłuższe cykle klimatyczne są wywoływane przez czynniki pozaziemskie o astronomicznym charakterze i zmiany parametrów orbity Ziemi, a krótsze – przez czynniki regionalne i lokalne. Nie wszystkie przyczyny zmian klimatu i zjawiska klimatotwórcze zostały jeszcze w pełni rozpoznane.

3. Choć w historii Ziemi dominował klimat znacznie cieplejszy od współczesnego, wielokrotnie dochodziło do potężnych, globalnych ochłodzeń, których efektem był zawsze rozwój rozległych zlodowaceń (…). Dlatego wiarygodne prognozowanie zmian klimatu Ziemi, nie mówiąc o chęci im zapobiegania, kształtowania czy przeciwdziałania, musi brać pod uwagę wyniki badań jej przeszłości geologicznej -  a więc czasu, gdy ludzkości nie było na naszej planecie.

4. Od 12 tysięcy lat Ziemia znajduje się w kolejnej fazie cyklicznego ocieplenia i jest w pobliżu jej maksymalnego natężenia. W samym tylko czwartorzędzie, czyli w ciągu ostatnich 2,5 mln lat, okresy ciepłe wielokrotnie przeplatały się ze zlodowaceniami (…).

6. W ciągu ostatnich 400 tysięcy lat – jeszcze bez udziału człowieka – zawartość CO₂ w powietrzu (…) już 4 – krotnie była podobna, a nawet wyższa od wartości obecnej. Przy końcu ostatniego zlodowacenia, w ciągu kilkuset lat, średnia roczna temperatura globu zmieniała się parokrotnie, w sumie wzrosła prawie o 10 ^oC na półkuli północnej – a więc były to zmiany nieporównanie bardziej drastyczne niż dziś obserwowane.

7. W ubiegłym tysiącleciu, po okresie ciepłym, z końcem XIII wieku, rozpoczął się okres chłodny trwający do połowy XIX wieku, po czym znów nastało ocieplenie, w którym właśnie żyjemy (…).

8. Szczegółowy monitoring parametrów klimatycznych prowadzony jest niewiele ponad 200 lat, dotyczy tylko części kontynentów, które stanowią zaledwie 28% globu. Część starszych stacji pomiarowych założonych niegdyś na obrzeżach miast, wskutek postępującej urbanizacji, znalazło się dziś w ich  obrębie. Wpływa to między innymi na wzrost mierzonych wartości temperatury. (…)

10. Doświadczenie badawcze w dziedzinie nauk o Ziemi mówi, że tłumaczenie zjawisk przyrodniczych oparte na jednostronnych obserwacjach, bez uwzględnienia wielości czynników decydujących o konkretnych procesach w geosystemie, prowadzi z reguły do nadmiernych uproszczeń i błędnych wniosków. Błędne też mogą być decyzje polityków podejmowane w oparciu o niekompletny zespół danych. W takich warunkach łatwo o – przystrojony w poprawnością polityczną – lobbing inspirowany przez kręgi zainteresowane na przykład sprzedażą szczególnie kosztownych, tak zwanych ekologicznych, technologii energetycznych bądź składowaniem ( sekwestracją ) CO₂, w złożach już wyeksploatowanych”.

Źródło: http://www.scribd.com/doc/13667310/Stanowisko-KNG-PAN-w-Sprawie-Zmian-Klimatu

Obecna cywilizacja, to cywilizacja energii i informatyzacji. Rozwój poszczególnych społeczeństw i Państw w dużym stopniu jest uzależniony od dostępu do źródeł energii oraz nowych technologii informatycznych automatyzujących procesy, które w przeszłości wymagały dużego nakładu pracy ludzkiej.

Ekologia od zawsze miała ścisły związek z działalnością człowieka, z prostego powodu – tylko człowiek swoimi działaniami może zaburzyć równowagę w środowisku naturalnym. Szybki rozwój tej nauki, miał ścisły związek z odkryciami naukowymi i industrializacją. Obecne stanowisko światowych ekologów mówi o tym, że cywilizacja ludzka zagraża środowisku naturalnemu, a nie stosowanie się do zasad ekologii spowoduje w krótkim czasie zagładę ludzkości.  Stanowisko to, nie jest spowodowane prawdziwą troską o naszą planetę, a jedynie ma na celu pozyskanie środków (m.in. od Wspólnoty Europejskiej) na rozwój wątpliwych badań.

Antyekolodzy, że zagrożeniem dla środowiska jest wysoka emisja CO2, a lekiem może być spalanie odpadów. To stanowisko jest zupełnie alogiczne. Każdy z nas wie, że rośliny do życia potrzebują dwutlenku węgla, tak samo jak my potrzebujemy tlenu. Wzrost emisji CO2 może przyczynić się wyłącznie do rozwoju roślinności, dzięki której świat fauny może istnieć. Duże zapotrzebowanie ludzi na żywność i drewno spowodował, że w świecie brakuję roślinności, a w lasach brakuję CO2. Zanieczyszczenie środowiska występuje wyłącznie w dużych aglomeracjach miejskich, w związku z pokryciem terenu asfaltem i betonem oraz zabużoną cyrkulacją powietrza.

Działania ekologów, którzy lobbują za wykorzystywaniem silników elektrycznych w samochodach (jakie jest zużycie  zasobów środowiska podczas budowy silnika elektrycznego, ile węgla trzeba spalić aby wytworzyć kW prądu elektrycznego?) oraz kupowaniem papierowych toreb na zakupy, mają negatywny wpływ na środowisko. Zyskują tylko sami ekolodzy, którzy wyłudzają miliony dolarów od organizacji państwowych na badania, przyznawanie certyfikatów i budowę zakładów proekologicznych. Działania na rzecz zmniejszenia wykorzystywania materiałów sztucznych ograniczają się do wprowadzenia opłat  za torebki plastikowe, na czym zarabiają ich producenci – swoją drogą ciekaw jestem ile kosztuje firmę produkującą te torebki koncesja na wykorzystywanie ich produktów?

Jesteśmy na każdym kroku oszukiwani przez grupy wpływów, które pod pozorem działania w szczytnych celach, okradają nas i manipulują naszymi poglądami. Ową manipulację potęgują media, które zarabiają na mało wymagającej  i nic nie mającej wspólnego z rzeczywistością, sensacji.

PLP – Informacje o ekologii